Справа № 471/593/15-ц
Провадження №2/471/236/15
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
12 травня 2015 року
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідачки заборгованість 51194 грн. 66 коп., а саме: за кредитом 17078 грн. 43 коп., по відсотках 5997 грн. 66 коп., за комісією 24164 грн. 49 коп., штраф - 3954 грн. 08 коп. та витрати по сплаті судового збору 511 грн. 95 коп.
Однак, позовна заява подана без додержання вимог, передбачених, зокрема, п. 6 ч.2, ч.3 ст.119 ЦПК України.
Так, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину справи, а саме, про звернення позичальника за отриманням кредиту, надання йому та отримання ним кредиту, за який саме період виникла заборгованість, дата порушення позичальником зобовязань, статут та свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «ПростоФінанс», повідомлення позичальника про відступлення ТОВ «ПростоФінанс» права вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи».
Також, відсутні дані: про рух коштів по рахунку позичальника, останній платіж позичальника, особу, яка уклала кредитний договір № 05007177670 від 29 серпня 2008 р. від імені ТОВ «ПростоФінанс», та докази про надання їй повноважень на укладення даного договору.
В порушення вимог ч.4 ст.119 ЦПК України, позовна заява не містить дати її подання.
Підпис уповноваженої особи в позовній заяві не скріплено печаткою.
Крім того, додатки позову не завірені належним чином.
На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 6 ч.2, ч.3 ст.119 ЦПК України, залишає позовну заяву без руху.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися не поданою і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 44147017, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 471/593/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: