Court ruling № 44146174, 18.03.2015, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

№ 2/679/264/2015

У Х В А Л А

18 березня 2015 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживачів (стягнення суми вкладу).

18 березня 2015 року разом з позовною заявою ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в межах суми позову - 1300 доларів США, у зв'язку з тим, що в подальшому відповідач може приховати свої кошти, що утруднить виконання рішення суду, або зробить його виконання взагалі неможливим, чим буде порушено її права. Крім того, в заяві позивачка зазначила, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі ч.7 п.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Статтею 151 ЦПК України встановлено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. До заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно пп.13 п.1 ч.2 ст.4 Закону України"№ 3674-VI "Про судовий збір", за подання до суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір за ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 121 гривню 80 копійок.

Як вбачається з роз'яснень викладених в п.п.6, 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" № 10 від 17.10.2014 року, оскільки передбачені Законом № 3674-VI пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, то сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову (пп.13 п.1 ч.2 ст.4 Закону № 3674-VI) здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за предявлення певних позовів. Оскільки ст.134, ч.2 ст.151 ЦПК не передбачено наслідків неподання доказів сплати зазначеного збору в установленому порядку і розмірі, то застосовуються наслідки, передбачені ст.ст.119, 121 ЦПК, у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову.

З наведеного вбачається, що позивачка не звільнена від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведене, вважаю, що подану заяву про забезпечення позову слід залишити без руху та надати позивачці строк для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.119, 121, 151 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачці, що інакше заява про забезпечення позову буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя