Код суду 0515 Справа №3-2973\2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Клименко В.П. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, громадянина України, працюючого ВАТ «ДФДК» грохотовщик, який проживає: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 3 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
5 вересня 2008 року о 14-30 годині у м. Докучаєвськ по вул. Леніна, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом ЗАЗ, держ. номер НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим допустив порушення п. 2.3 Г Правил дорожнього руху.
Правопорушник до суду не заявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв"язку з чим з"ясування обставин справи проводиться на підставі наявних у справі доказів.
Перевіривши матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП, тобто порушення правил користування ременями безпеки, та підлягає накладенню стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн. на р\р 31118106700039, код платежу 21081100отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Суддя
The court decision No. 4414513, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.10.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-2973\2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: