Court ruling № 44144730, 12.05.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 445/642/14 Головуючий у 1 інстанції: Бакаїм М.В.

Провадження № 22-ц/783/3547/15 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 26 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву залишено без розгляду.

Дану ухвалу оскаржило Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», однак з пропуском строку на апеляційне оскарження. Апелянт просить такий поновити, мотивуючи тим, що попередню апеляційну скаргу у даній справі було повернуто ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 16.03.2015 року через відсутність доказів оплати судового збору. У зв'язку з цим ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» подало повторну апеляційну скаргу. Апелянт зазначає, що вперше апеляційну скаргу було подано в межах строків на апеляційне оскарження, однак апелянт не зміг усунути недоліки через труднощі з оплатою судового збору, які виникли через введення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ «Надра», яке на той час обслуговувало ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз». У зв'язку з цим, після повторного подання апеляційної скарги, ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» врегулювало фінансові питання з новим обслуговуючим банком та змогло оплатити судовий збір.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку, вважаю за можливе поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір оплачено у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст.73, 294, 295, 297, 298 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» строк на апеляційне оскарження ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 26 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 26 грудня 2014 року.

Копії апеляційної скарги та долучених до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 208 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя: Крайник Н.П.