Справа № 456/2101/15-ц
Провадження № 2-н/456/433/2015
УХВАЛА
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
12 травня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. розглянувши матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання,
встановив:
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1, заборгованості за послуги газопостачання в розмірі 2943,71 грн., з яких 2559,90 грн. основної заборгованості, інфляційних втрат 337,68 грн., 3% річних на суму 46,14 грн. та 121,80 грн. судових витрат.
Згідно з п.9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження від 23.12.2011 р. за № 14 якщо із доданих документів вбачається пропуск позовної давності, така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (ч. 3 ст. 267 ЦК України).
З долучених до заяви матеріалів вбачається, що наявна сума заборгованості виникла протягом періоду, який перевищує термін позовної давності, встановлений ст. 257 ЦК України.
Наведене свідчить про наявність спору про право, що відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись п. 2 ч. 3, п. 4, п. 7 ст. 100, ст.ст. 101, 209, 210, 293 ЦПК України,
ухвалив:
Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 44144282, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 12.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 456/2101/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: