Court ruling № 44140983, 03.12.2014, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

03.12.2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/10545/14-ц

Провадження № 2/642/2312/14

03 грудня 2014 рокум. Харків

Суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ Мостобуд( філія Мостобудівний загін №27) про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом та просить: стягнути з відповідача на користь позивача нараховану, але невиплачену заробітну плату, за період з 01.07.2012 по 31.05.2014 в сумі 9696,83 грн, стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну і моральну шкоду в розмірі 42000, 00 грн.

При перевірці позову і доданих до нього документів, судом не встановлено порушення вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

У відповідності до ст.ст. 121, 122 ч.2 ЦПК України судом не виявлено обставин що є підставою для повернення позову або відмови в відкритті провадження в цивільній справі.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження в цивільній справі та призначити по справі дату і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Мостобуд( філія Мостобудівний загін №27) про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та призначити до попереднього судового засідання на 16 грудня 2014 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: місто Харків, вулиця Полтавський шлях, буд. 20.

Запропонувати відповідачу в строк до 16 грудня 2014 року надіслати свої заперечення проти позову, посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по цивільній справі, надіслати копію позову з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: