Справа №639/4119/14-ц
2/639/115/15
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
14 травня 2015 року Жовтневий районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,
за участю секретаря Слюсаревій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, визнання договору іпотеки дійсним та звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики від 07.06.2010р. в сумі 583650грн., визнання договору іпотеки від 07.06.2010р. дійсним та звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1. В своїй позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що 07.06.2010р. між нею та відповідачем укладений договір позики, в забезпечення виконання якого іпотечний договір, умови яких не виконуються, внаслідок чого позивач вимушена звернутися до суду.
Позивач в судові засідання, призначені на 04 вересня 2014 року об 11 год.,10 грудня 2014року о 16год., 10 лютого 2015 року об 11-45год., 24 березня 2015 року о 10год. 00хв., 27 квітня 2015 року о 16год., 14 травня 2015 року о 10-00 год. не зявилася, була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 61, 76, 80, 83), розписка представника позивача( а.с. 68) та заява позивача про відкладення розгляду справи ( а.с. 47), причини неявки суду не повідомила.
Частина 3 ст. 169 УПК України передбачає, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись ч.3 ст.169, ст.207 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, визнання договору іпотеки дійсним та звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.
Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя -
The court decision No. 44140735, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 639/4119/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: