№ 44140407, 13.05.2015, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа № 619/1862/15-п

провадження 3/619/579/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої: головним бухгалтером ТОВ ТД «Донснаб», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

встановив

09.04.2015 року при проведенні перевірки Дергачівською ОДПІ ГУ Міндоходів в Харківській області, ТОВ ТД «Донснаб», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було завищення витрат на суму 102464грн. в результаті чого донараховано податку на прибуток в сумі 18444грн. по декларації з податку на прибуток за п.185.1 ст185, п.188 п.1 ст.188, п.п.192.1.1 п.192 п.1 ст.192, п.198.6 ст.198, п.201.4 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-6 занижено податок на додану вартість в період, що перевірявся на загальну суму 792584грн., в тому числі за січень 2014 року ПДВ в сумі 8613грн., лютий 2014 року ПДВ в сумі 161807грн., за березень 2014 року в сумі 612945грн., за квітень 2014 року ПДВ в сумі 5859грн., липень 2014 року ПДВ в сумі 1125грн., за серпень 2014 року ПДВ в сумі 1870грн., за грудень 2014 року ПДВ в сумі 365грн., факт порушення встановлено актом перевірки від 09.04.2015 року № 426/20-11-22-01/32612002.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про поважність причин неявки не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка скоїла адміністративне правопорушення, та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34, 35 КУпАП, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85,00 /вісімдесят пять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Ю. Кононихіна