Court ruling № 44140348, 10.04.2015, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

н.с.619/3379/14-ц

н.п.2-п/619/22/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

за участю секретаря - Гомон Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 22.12.2014 року позов ОСОБА_2 акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки – задоволено.

В рахунок погашення боргу за кредитним договором за №6/4/2008/840-К/818 від 11.09.2008 року у розмірі 190818,57 доларів США та 256209 гривень 03 копійки звернуто стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра”, а саме на: земельну ділянку площею 0,15га, кадастровий номер 6322057603:00:000:0121, розташовану за адресою: вул. Завертяєва, №11, с. Сіряки, Дергачівський район, Харківська область; земельну ділянку площею 0,1937га, кадастровий номер 6322082001:00:000:0599, розташовану за адресою: вул. Центральна, №66, с. Руська Лозова, Дергачівський район, Харківська область; земельну ділянку площею 0,15га, кадастровий номер 6322082001:00:000:0450, розташовану за адресою: вул. Землянична, №4, с. Руська Лозова, Дергачівський район, Харківська область.

ОСОБА_2 акціонерному товариству “Комерційний банк “Надра” право на продаж предмета іпотеки будь-якій особi покупцеві, на умовах та в порядку викладеному в ст. 38 Закону України "Про іпотеку", за ціною встановленою на підставі оцінки суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на момент укладення договору купівлі-продажу; право на проведення усіх дій пов'язаних із реалізацією предмета іпотеки; право на отримання документів, необхідних для укладення та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу.

Стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” на р/р №29098126670042, відкритий в філії ПАТ “КБ “Надра” Харківське регіональне управління, МФО – 380764, ЄДРПОУ - 20025456 судові витрати у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п’ятдесят чотири) гривні.

27.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування цього рішення, посилаючись на те, що він за адресою, вказаною в зворотних повідомленнях не проживає, хто отримував повістки підписуючись ОСОБА_1 у зворотних повідомленнях йому не відомо, тому в судові засідання не міг бути присутнім з об’єктивних причин. Крім того його неявка в судове засідання позбавила його права надати докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з’явився.

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, просила розглядати заяви про перегляд заочного рішення проводити у її відсутність.

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» в судове засідання не з’явився, направив суду заяву, в якій просив судове засідання про перегляд заочного рішення провести без участі представника позивача.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач вказує, що він з поважних причин не був присутній в судовому засіданні.

Докази на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 22.12.2014 року за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки – скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 29 квітня 2015 року на 14 годин 00 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Овсянніков