14.04.2015
Провадження № 2/431/695/2015 р.
Справа № 431/934/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Форощука О.В.,
при секретарі Мозуль І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення, у якому просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № LGНIAК20251629 від 27.08.2008 року в сумі 294064,50 вилучити у відповідача ОСОБА_1 та передати Банку предмет застави автомобіль Cheri модель ТІІ ТІGGO рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий універсал № кузова/шасі Y6DDB14B68D025704, реєстраційний номер ВВ1525В1; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) на вказаний автомобіль та звернути стягнення на предмет застави, а саме вказаний автомобіль шляхом його продажу з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням Банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також стягнути судові витрати.
Як вбачається з відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Луганській області від 07.04.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер (а/з № 301 від 15.10.2008 року).
Відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст.205 ЦПК України, - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 помер і спірні правовідносини не допускають правонаступництва, то суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.
Крім того, при подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2940 грн. 64 коп.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження по справі.
Сплата судового збору позивачем у розмірі 2940 грн. 64 коп. підтверджується платіжним дорученням № BOК34В0Н29 від 24 лютого 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк». Судовий збір зарахований на р\р 31218206700331 код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у Луганській області.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.6 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 209-210 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
У Х В А Л И В:
Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, б.50, р\р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № BOК34В0Н29 від 24 лютого 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк». Судовий збір зарахований на р\р 31218206700331 код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у Луганській області, у розмірі 2940 (дві тисячі девятсот сорок) гривень 64 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання корпії ухвали.
Суддя О.В. Форощук
The court decision No. 44140190, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 431/934/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: