Decision № 44139488, 24.04.2015, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
24.04.2015
Case No.
234/544/15-ц
Document №
44139488
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DERZHAVNYY EKSPORTNO-IMPORTNYY BANK UKRAYINY" V M. MARIUPOLI
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 234/544/15-ц

Провадження № 2/234/1140/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Держаний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Держаний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Згідно позову, відповідно до умов договору від 28.10.2013 року №8262860847 про відкриття карткового рахунку в редакції додаткової угоди від 11.12.2013 року № 1 (Договір) укладеного між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1, філія АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі відкрила відповідачу кредитну лінію з лімітом не більше 4000,00 грн., для проведення операцій із застосуванням платіжної картки, яка була видана відповідачу в рамках зарплатного проекту, як працівнику Маріупольської філії ТОВ «Континіум-Трейд». Кредит був наданий для оплати будь-яких проведених відповідачем операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних коштів на картковому рахунку для оплати відповідних операцій відповідно до ст. 2.5 Договору. У відповідності до ст. 2.6 Договору кредитна лінія була відкрита 30.10.2015 року. За користуванням кредитом відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 36% річних, відповідно до ст. 2.7 Договору. В разі звільнення відповідача з роботи в Маріупольській філії ТОВ «Континіум-Трейд» відповідач був зобов'язаний протягом трьох робочих днів з дати звільнення погасити банку всю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом та за процентами. У разі прострочення сплати заборгованості за кредитом, відповідач несе відповідальність передбачену ст. 8.1 кредитного договору. За інформацією ТОВ «Континіум-Трейд» відповідач був звільнений з роботи 04.09.2014 року. Позивачем був направлена вимога про повне погашення заборгованості за кредитом у строк до 30.10.2014 року, однак відповідач не виконав дану вимогу. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язання за кредитним договором станом на 12.01.2015 року заборгованість становить 4841,99 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 3977,05 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам у сумі 485,77 грн., пеня за основним боргом за період з 10.09.2014 року по 12.01.2015 року у сумі 357,71 грн., пеня за нарахованими відсотками за період з 30.09.2014 року по 1.01.2015 року в розмірі 21,46 грн. На підставі ст.ст.526, 530, 533, 536,546,611,1054-1057 ЦК України позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованості та понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.

Представник позивача в особі представника, який діє за довіреністю Дресвянніков Д.О. надав заяву про слухання справи у його відсутністю, на позові наполягав, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак про причини неявки не повідомив, заяв або заперечень на позов не надав.

На підставі ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача судом постановлено ухвалу від 24.04.2015 року про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши позов, заяву та надані докази (а.с.6-26), вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 28.10.2013 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі начальника з обслуговування індивідуальних клієнтів філії АТ «Укрексімбанк» м. Маріуполі Петренка В.М. , що діє на підставі довіреності від 04.01.2010 №010-01/5 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №8262860847 (а.с. 6-10), відповідно до якого позивач відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію з лімітом не більше 4000,00 грн., для проведення операцій із застосуванням платіжної картки, яка була видана відповідачу в рамках зарплатного проекту, як працівнику Маріупольської філії ТОВ «Континіум-Трейд».

Відповідно до ст. 2.6 Договору кредитна лінія була відкрита 30.10.2015 року.

Відповідно до ст. 2.7 Договору за користуванням кредитом відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 36% річних.

Відповідно до ст.4.2.18 Договору в разі звільнення відповідача з роботи в Маріупольській філії ТОВ «Континіум-Трейд» відповідач був зобов'язаний протягом трьох робочих днів з дати звільнення погасити банку всю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом та за процентами.

Відповідно до ст. 8.1 Договору у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом, відповідач несе відповідальність.

Відповідно до ст. 4.2.18 Договору у зв'язку з невиконанням зобов'язань за договором щодо повного погашення заборгованості у разі звільнення з роботи, у банка виникає право вимоги дострокового виконання відповідачем зобов'язань за Договором.

Так, відповідач був звільнений з ТОВ «Континіум -Трейд» 04.09.2014 року, однак не сплатив заборгованість за кредитним договором. У зв'язку з чим, листом від 06.10.2014 р. №077/07-1679 банк направив вимогу на адресу відповідача про повне погашення заборгованості у строк до 30.10.2014 року, однак ОСОБА_1 не виконав дану вимогу.

У зв'язку з належним виконанням зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 допустив прострочення погашення кредитної заборгованості по кредитному договору, яка станом на 12.01.2015 року становить 4841,99 грн., яка складається з складається з: заборгованості за кредитом у сумі 3977,05 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам у сумі 485,77 грн., пеня за основним боргом за період з 10.09.2014 року по 12.01.2015 року у сумі 357,71 грн., пеня за нарахованими відсотками за період з 30.09.2014 року по 1.01.2015 року в розмірі 21,46 грн.

Таким чином, вимоги позивача слід задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» (АТ «Укрексімбанк») кредитну заборгованість в розмірі 4841,99 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені витрати по оплаті судового збору при зверненні з позовом до суду в розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 14, 60, 88, 213,223-233 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1046-1056, ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» і особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» і особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі (рахунок № 373970003 в філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі, МФО 335957, ЄДРПОУ 26252228) заборгованість за кредитним договором №8262860847 від 28.10.2013 року станом на 12.01.2015 року в сумі 4841,99 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок одна гривня 99 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» і особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі (рахунок № 373970003 в філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі, МФО 335957, ЄДРПОУ 26252228) понесені судові витрати в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Марченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 44139488 ?

Документ № 44139488 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 44139488 ?

Дата ухвалення - 24.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44139488 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44139488 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44139488, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 44139488, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 44139488 refers to case No. 234/544/15-ц

This decision relates to case No. 234/544/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DERZHAVNYY EKSPORTNO-IMPORTNYY BANK UKRAYINY" V M. MARIUPOLI

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44139486
Next document : 44139493