Court ruling № 44138546, 14.05.2015, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/4875/2014-ц

6/219/93/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2015 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши подання державного виконавця ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, погодженим з начальником ВДВС Артемівського МРУЮ ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, яке погоджено з начальником ВДВС Артемівського МРУЮ ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон до повного погашення заборгованості перед ТОВ «ГЛОБАЛ ФЕРНІЧЕР» та ВДВС Артемівського МРУЮ у розмірі 5413,76 грн.

В обґрунтування подання зазначається, що на виконанні у відділі ДВС Артемівського МРУЮ перебуває виконавче провадження № 45352236 від 11.11.2014 року на виконання виконавчого листа № 2/219/2468/2014 виданий 31.10.2014 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, заборгованості на користь ТОВ «ГЛОБАЛ ФЕРНІЧЕР» у розмірі 4921,60 грн. Керуючись ст. 28, 45 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанови «Про стягнення виконавчого збору» на суму 492,16 грн., тому загальна сума заборгованості ОСОБА_3 перед ТОВ «ГЛОБАЛ ФЕРНІЧЕР» та ВДВС Артемівського МРУЮ складає 5413,76 грн. Подання державний виконавець обґрунтовує ч. 3 п.18 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», у відповідності з яким у разі ухилення боржника від виконання зобовязань він має право звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Як зазначено у поданні, державним виконавцем було направлено запити до реєстраційно-облікових установ для зясування матеріального стану боржника ОСОБА_3. Згідно довідки ВРЕВ м. Артемівська за боржником будь якого рухомого майна не зареєстровано, згідно довідки УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі боржник пенсію не отримує. Також за боржником не значиться будь яке нерухоме майно та земельні ділянки, інформація про отримання доходів боржника відсутня. При виході державного виконавця за адресою ліквідного майна, а саме: с. Бахмутське, вул. Піонерська, 8/1, яке належить боржнику на праві власності не виявлено. Боржник неодноразово попереджався про кримінальну відповідальність у разі невиконання судового рішення, проте до теперішнього часу боржником не вчинено жодних дій щодо виконання рішення суду.

Вивчивши подання, дослідивши додані до подання документи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.2 п.18 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов?язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов?язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконання судових рішень вирішується судом за місцезнаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд вважає, щоподані в обґрунтування подання державного виконавця матеріали не підтверджують того факту, що боржник ОСОБА_3 дійсно ухиляється від виконання рішення, та має намір ухилитися від виконання рішення суду шляхом виїзду за межі України, а також того, що державним виконавцем вжиті всі заходи примусового виконання рішення, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Також згідно відповіді Пенсійного фонду України № НОМЕР_2 від 28.04.2015 року, вказано рік народження боржника ОСОБА_3 01.10.1986 (арк.с. 72), тоді як ОСОБА_3, відповідно паспорта серії НЕ №209712, виданого Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області 05.10.2002 року, народився 02.10.1986 року (арк. с. 9).

На підставі викладеного, в задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - слід відмовити.

Керуючись ст. 377- 1 ЦПК України, Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, погодженим з начальником ВДВС Артемівського МРУЮ ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, Артемівський район, с. Бахмутське, вул. Піонерська, 8/1, за кордон - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачи в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.В.Шевченко