Court ruling № 44138303, 14.05.2015, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/808/13-ц

2-с/215/43/15

УХВАЛА

про скасування судового наказу

14 травня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Махоні Н.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №14» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, -

встановив:

05.05.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 215/808/13-ц; 2-н/215/437/13 від 05.03.2013 р. за заявою КП «ЖЕО№14» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2017,02 грн.

В обґрунтування заяви вказує, що 05.03.2013 року було видано судовий наказ по справі № 215/808/13-ц; 2-н/215/437/14 за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №14» заборгованості по оплаті за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 2017,02 грн. ОСОБА_1 з судовим наказом не згодна, вважає, що він підлягає скасуванню, оскільки вона не знала про судовий наказ і сплачувала борг, на момент звернення до суду з заявою про скасування судового наказу заборгованість складає 984,52 грн., що свідчить про наявність спору про право.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату час та місце проведення слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи, що між сторонами вбачається спір про право, згідно п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати судовий наказ Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05.03.2013 року по справі № 215/808/13-ц; 2-н/215/437/13 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №14» у сумі 2017,02 грн.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку - не підлягає.

суддя: