Справа № 206/2008/15-ц
2-сз/206/6/15
У Х В А Л А
13 травня 2015 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне майно подружжя, суд -
в с т а н о в и в :
20 березня 2015р. Самарським районним судом м.Дніпропетровська було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне майно подружжя, за результатами розгляду справи було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
При поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 2418грн.06коп. на рахунок №31215206700010 УК в Індустріальному районі м.Дніпропетровська, код отримувача: 37989295, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку 805012.
21 квітня 2015р. заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою про повернення судового збору в сумі 2418грн.06коп.
Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 2418грн.06коп.
Враховуючи вище вказане, вважаю, що судовий збір необхідно повернути в сумі 2418грн.06коп.
Керуючись, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити і повернути квитанцію про сплату судового збору.
Зобовязати УК в Індустріальному районі м.Дніпропетровська повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2418грн.06коп, сплачений на поточний рахунок № 31215206700010 отримувач УК в Індустріальному районі м.Дніпропетровська в сумі 2418грн.06коп. по квитанції №0.0.350149363.1 від 17.02.2015р.
С У Д Д Я : ОСОБА_3
The court decision No. 44138187, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 13.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 206/2008/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: