Court ruling № 44137787, 14.05.2015, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/3191/15-ц

Провадження № 2/0182/2225/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

12.05.2015 року позивач звернулась до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.п.5,6 ч.2, ч.4 ст.119 ЦПК України, а саме:

- не викладено обставин та не зазначено доказів щодо того з ким проживають діти;

- з ксерокопії свідоцтва про народження Софії частково не вбачається текст. Тому, позивачу необхідно надати ксерокопії свідоцтва про народження Софії належної якості, з яких можливо прочитати весь текст;

- на підтвердження перебування сторін у зареєстрованому шлюбі позивачем не зазначено про видачу свідоцтва про укладення шлюбу (що є доказом перебування сторін у зареєстрованому шлюбі) та не надано його копії. Позивач не позбавлений права на отримання повторно свідоцтва про укладення шлюбу.

Недоліки слід усунути з дотриманням ч.1 ст.120 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119,121,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3