14.05.2015 Єдиний унікальний номер 205/6871/14-ц
Справа №2/205/1546/15
УХВАЛА
про прийняття цивільної справи до провадження
13 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Залімська Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2015 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з зазначеним позовом до відповідача.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2014 року позовну заяву залишено без розгляду на підставі повторної неявки позивача без поважних причин в судове засідання.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2015 року ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2014 року скасовано, та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції..
З урахуванням викладеного,
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу ..
Призначити проведення попереднього судового засідання у справі на 10.00 годину 12 червня 2015 року.
Відповідачу пропонується надати заперечення проти позову.
Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням зазначеного порядку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська стосовно недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Залімська
The court decision No. 44137704, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 14.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 205/6871/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: