Court ruling № 44137538, 23.04.2015, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/2979/14-ц

Провадження № 2/177/111/15

У Х В А Л А

про зменшення розміру позовних вимог та заміну відповідача

23.04.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 07.11.2014 року провадження по справі відкрито (а.с.64).

14.04.2015 року позивач надала уточнену заяву, в якій замінила відповідача ОСОБА_2, який 22.11.2014 року помер (а.с. 84) на ОСОБА_4 (транспортне)страхове бюро України та зменшуючи розмір позовних вимог просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_5 (транспортного) страхового бюро України витрати на поховання 5295,50 грн., майнову шкоду завдану пошкодженням автомобіля 25 672,80 грн., моральну шкоду 13 764,00 грн. Судове засідання просила проводити за її відсутності (а.с.93,95).

Третя особа в судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила (а.с.92).

Суд, з метою економії процесуального часу, вважає можливим прийняти позовну заяву, в якій позивач збільшив розмір позовних вимог за відсутності сторін та їх представників.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив, що фактично позивач зменшила розмір позовних вимог,що відповідає положенням ст. ст. 119-120 ЦПК України і підлягають прийняттю до провадження судом з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ст.31 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у ст.27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Оскільки позивач правомірно подала уточнену позовну заяву, в якій зменшила розмір позовних вимог, що відповідає положенням ч. 2 ст. 31 ЦПК України, та на підставі ч. 2 ст. 33 ЦПК України замінила відповідача ОСОБА_2, який 22.11.2014 року помер (а.с. 84) на ОСОБА_4 (транспортне)страхове бюро України, тому суд вважає за можливе прийняти вказану позовну заяву та долучити її до матеріалів справи.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи до 10.06.2015 року та надати відповідачу та третій особі копію уточненої позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 27, 31, 119-120, 122, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Замінити відповідача ОСОБА_2, який 22.11.2014 року помер на відповідача ОСОБА_4 (транспортне)страхове бюро України.

Розгляд справи відкласти на 10 червня 2015 року на 11 годин 00 хвилин.

Направити відповідачу та третій особі копію уточненої позовної заяви.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: