Court ruling № 4413671, 21.08.2008, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Згідно п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Тому, суд вважає, що вимога позивача про закриття провадження по справі та стягнення з відповідачів на його користь судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.83, 205, 206 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ДП “Теплоенергоцентраль” ТОВ “Високі енергетичні технології” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за використану теплову енергію - закрити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ДП “Теплоенергоцентраль” ТОВ “Високі енергетичні технології” (р/р 26006980040046 в КФ ВАТ “Мегабанк” м.Кіровограда, МФО 351629, код 32718692) витрати по сплаті позивачем судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Ленінського райсуду

м.Кіровограда В.В. Мельник