Court ruling № 44136513, 17.04.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/10556/15-ц

Провадження № 2/761/5013/2015

У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2015 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Бойко Олександра Миколайовичаі Рагімової Олесі Назимівни про протиправність дій відповідачів, що зумовили обов'язок відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Бойко Олександра Миколайовича і Рагімової Олесі Назимівни про протиправність дій відповідачів, що зумовили обов'язок відшкодування шкоди.

Позивач зазначив, Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014 р. №761/9534/14а змінено частково постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 18.07.14 року, зокрема, визнано протиправними дії відповідачів щодо повернення виконавчого листа за ВП № 42477254 та ВП № 42447977 та щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2а-2099/11.

Посилаючись на ст.255 КАС України, зазначив, що судом встановлено протиправність дій і вина відповідачів, які вчинили ці протиправні дії, оскільки постанова суду . яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Тому позивач просив стягнути з Держави Україна на його користь моральну шкоду у сумі 129.600 грн.

Між тим, у долученій Постанові від 30.10.2014 р. №761/9534/14а, на яку посилається позивач, судовою колегією встановлено ,що виключається можливість вирішення питання про протиправність дій старшого державного виконавця ВПВР Державної виконавчої служби України Рагімової Олесі Назимівни та Головного державного виконавця ВПВР Державної виконавчої служби України Бойко Олександра Миколайовича, які не брали участі у справі та не були залучені відповідачами.

У поданій для розгляду у цивільному провадженні позовній заяві ОСОБА_1 зазначив про протиправність дій старшого державного виконавця ВПВР Державної виконавчої служби України Рагімової Олесі Назимівни та Головного державного виконавця ВПВР Державної виконавчої служби України Бойко Олександра Миколайовича, що зумовила спричинення позивачу моральної шкоди.

Однак, у відповідності із ч.1 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси.

Тому за правилами п.4 ч.3 ст.121 ЦПК позовна заява повертається позивачу, оскільки справа не підсудна цьому суду, тобто розгляду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Бойко Олександра Миколайовича і Рагімової Олесі Назимівни про протиправність дій відповідачів, що зумовили обов'язок відшкодування шкоди - повернути заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

.

Суддя О.Ф. Малинников