Подільський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 травня 2015 року Справа № 758/3656/15-ц
Суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства «Галицьке» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуги з ОСОБА_1,
- керуючись ст.ст. 68, 156, 162 Житлового кодексу України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ст. 543 ЦК України, ст. ст. 95-97, 102, 103, ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка проживає в АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Галицьке», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Правди, 4, (код ЄДРПОУ- 35669313, р/р № 2600330119447 в ТВБВ № 10026/0104 ГУ АТ «Ощадбанк» по м. Києву та Київській області, МФО 322669), заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 4751,05 грн., а також відшкодування за сплату судового збору у розмірі 121,80 грн., а всього стягнути 4 872 (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві) грн. 85 коп.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Подільського районного суду м. Києва.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя Г.Б. Супрун
Дата набрання наказом законної сили - _____ 20__ року.
Дата видачі - _____ 20__ року.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік з дня набрання наказом законної сили.
СуддяГ. Б. Супрун
The court decision No. 44136151, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 758/3656/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: