Court ruling № 44136125, 21.04.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/773/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого - судді Білоцерківця О.А.,

суддів: Новака Р.В., Москаленко К.О.,

при секретарі Онопрієнку С.Ю.,

за участю прокурора Єременка М.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників потерпілого ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_6,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження на стадії з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, і дозвіл на вилучення у операторів мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар" та ТОВ "Астеліт" інформації, посилаючись на наявність телефонних з'єднань обвинуваченого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на час інкримінованих дій.

Захисники та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи, клопотання безпідставним з огляду на відсутність відкриття для сторони захисту доказів, про які йдеться в клопотанні та передчасність з урахуванням відсутності клопотання про об'єднання кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в одне провадження.

Інші учасники судового розгляду підтримали клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Представник потерпілого ОСОБА_5 вказує, що в зв'язку з необхідністю встановлення істини у справі виникла потреба у отриманні доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення у зазначених операторів мобільного зв'язку.

Як вбачається зі змісту п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, зокрема, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст.2 КПК України охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження є одним із завдань кримінального провадження.

Суд вважає, що реалізація принципу змагальності сторін в даному випадку лежить в площині забезпечення судом права учаснику судового розгляду - представнику потерпілого у наданні суду доказів, ризики втрати яких є реальними.

Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки представник потерпілого довів необхідність використання відповідних даних як доказів.

Разом з тим, згідно ст.164 КПК України доступ до речей та документів полягає у наданні саме стороні кримінального провадження відповідних можливостей, а не суду. Таким чином в іншій частині вимог слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл представнику потерпілого - адвокату ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар", розташованого за адресою: м. Київ, пр.-т. Червонозоряний, 51, з можливістю вилучення інформації (копій на матеріальних носіях), а саме: - у зоні покриття якої базової станції знаходився абонент з мобільним номером НОМЕР_1 у період часу з 01.04.2012 року до 17.05.2012 року; - маршрути передавання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (вхідні та вихідні дзвінки) абоненту із мобільним номером НОМЕР_1 у період часу з 01.04.2012 року до 17.05.2012 року; - чи надавався договір про підключення номеру НОМЕР_1 між ПрАТ "Київстар" та юридичною чи фізичною особами; надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, і дозвіл на вилучення в оператора мобільного зв'язку ТОВ "Астеліт", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, інформації (копій на матеріальних носіях), а саме: - у зоні покриття якої базової станції знаходився абонент з мобільним номером НОМЕР_2 у період часу з 01.04.2012 року до 17.05.2012 року; - маршрути передавання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (вхідні та вихідні дзвінки) абонента із мобільним номером НОМЕР_2 у період часу з 01.04.2012 року до 17.05.2012 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали судом.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.А.Білоцерківець

Р.В. Новак

К.О. Москаленко

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/773/14-к.

Прим. 2 - наданий ОСОБА_5

21.04.2015 р.