Court ruling № 44136066, 21.04.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/773/14-к

У Х В А Л А

21 квітня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого - судді Білоцерківця О.А.,

суддів: Новака Р.В., Москаленко К.О.,

при секретарі Онопрієнку С.Ю.,

за участю прокурора Єременка М.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників потерпілого ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості зміни міри запобіжного заходу у справі відносно вчинення

ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 перебуває в провадженні суду.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 заявила клопотання про зміну міри запобіжного заходу виходячи з особи обвинуваченого, неможливості ухилення від суду та з урахуванням міцних соціальних зв'язків та перспективи тривалого судового розгляду з урахуванням ймовірного об'єднання проваджень, обвинувачений та захисник обвинуваченого ОСОБА_2 підтримали таку позицію.

Прокурор зазначив, що відсутні підстави для зміни міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого, представники потерпілого підтримали думку прокурора.

Суд, заслухавши думку вказаних осіб, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід при обґрунтованій підозрі відповідає характеру та тяжкості діяння, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя шляхом ухиленню обвинуваченого від суду, ризики залишаються реальними та триваючими, альтернативні запобіжні заходи не забезпечать належний рівень гарантії належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Обґрунтована підозра підтверджується показаннями потерпілого в судовому засіданні, який чітко вказує на ОСОБА_6, як на особу, яка вчинила на нього розбійний напад.

Зазначені обставини і даний час виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м'який.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст.331 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 відмовити - міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без змін - у виді тримання під вартою, продовживши строк запобіжного заходу до 20.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.А.Білоцерківець

Р.В. Новак

К.О. Москаленко