Court ruling № 44134666, 13.05.2015, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

13 травня 2015 р. м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Хилевич С.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Фудмаркет" на рішення Рівненського міського суду від 4 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства фірми „Агроекотехнік", Товариства з обмеженою відповідальністю „Фудмаркет" про стягнення 3% річних та втрат від інфляції,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Рівненського міського суду від 4 березня 2015 року зазначений позов задоволено: стягнуто з Приватного підприємства фірми „Агроекотехнік" на користь позивача кошти в сумі 275,04 грн., у тому числі 236 грн. витрат від інфляції та 39,04 грн.3% річних.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фудмаркет" на користь позивача кошти в сумі 15975,90 грн. у тому числі 13602,38 грн. витрат від інфляції та 2373,90 грн. 3% річних.

Стягнуто з Приватного підприємства фірми „Агроекотехнік", Товариства з обмеженою відповідальністю „Фудмаркет" на користь ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю „Фудмаркет" подало апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.297 ЦПК України, а саме: не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді апеляційного суду від 8 квітня 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Фудмаркет" було залишено без руху і надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаного недоліку.

Копію даної ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю „Фудмаркет" отримало 14 квітня 2015 року, що підтверджується розпискою їх представника на повідомленні про вручення поштового відправлення, однак у визначений строк вимоги ухвали не виконало, недоліки апеляційної скарги не виправило.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Фудмаркет" на рішення Рівненського міського суду від 4 березня 2015 року вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області С.В. Хилевич

_________________

Справа №5591102/15-ц Головуючий в суді 1 інст. -Галінська В.В. Провадження № 22-ц/787/866/2015 Суддя-доповідач - Хилевич С.В.