Court ruling № 44134486, 27.04.2015, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/1091/15-ц

У Х В А Л А

про повернення судового збору

27 квітня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2015 року ПАТ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

04.02.2015р. у вищевказаній справі Рівненським міським судом винесено ухвалу, якою позовну заяву з додатками повернуто позивачу.

У своїй заяві від 24.04.2015р. позивач просить винести ухвалу суду про повернення сплаченого за позовом судового збору, на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача про повернення сплаченого судового збору є обґрунтованою.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви позивачу.

З урахуванням повернення позовної заяви, заява позивача про повернення позивачу судового збору підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (р/р 64992919400002, МФО: 305299, ЄДРПОУ: 14360570) сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., сплачений платіжним дорученням № BOTM0SVW від 20 січня 2015 року, у зв'язку із поверненням судом позовної заяви.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов