Court ruling № 44134167, 12.05.2015, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/678/15-ц

№ пров. 4-с/544/2/2015

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 травня 2015 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Нагорна Н.В., розглянувши скаргу Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської на дії державного виконавця ВДВС Пирятинського РУЮ,

в с т а н о в и в:

Департамент праці та соціального захисту населення Полтавської ОДА звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Пирятинського РУЮ.

Ухвалою Пирятинського районного суду 23 квітня 2015 року дану скаргу було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

12.05.2015 року заявником було усунуто недоліки.

Справа підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області.

Скарга відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України.

Підстав, передбачених ч.2 ст.119 та ст.121 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження або залишення скарги без руху немає.

Розглянувши скаргу та додані до неї документи суддя вважає, що проведення попереднього судового засідання не є обов’язковим, тому можливо призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, судя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження по справі за скаргою Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської на дії державного виконавця ВДВС Пирятинського РУЮ.

2. Призначити справу до судового розгляду на „22” травня 2015 року о 13:00 годині. Слухання справи відбудеться у залі суду Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Радянська, 17.

3. У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у розгляді справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Нагорна