Court ruling № 44133605, 12.05.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 373/216/15ц Головуючий у І інстанції Колодко Л.В.Провадження № 22-ц/780/2891/15 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.Категорія 26 12.05.2015

УХВАЛА

12 травня 2015 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2015 року позов публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» 188 954 грн. 78 коп., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 100 988 грн. 84 коп., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками у розмірі 879 65 грн. 94 коп.

В решті позовних вимог публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором у меншому розмірі ніж встановлено чинним законодавством.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 16 квітня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху та йому надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, доплатити судовий збір у розмірі 822 грн. 97 коп.

З наявних у матеріалах справи поштових повідомлень вбачається, що ОСОБА_2 23 квітня 2015 року отримав копію вказаної вище ухвали апеляційного суду року (а.с. 102), а його представник ОСОБА_4 отримав копію ухвали апеляційного суду - 21 квітня 2015 року (а.с. 101). Однак апелянт у призначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2015 року вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області С.М. Верланов