14.05.2015 Єдиний унікальний № 371/667/15-ц
Провадження 2-сз/371/7/15
У Х В А Л А
про повернення судового збору
14 травня 2015 року суддя Миронівського районного суду Київської області Гаврищук А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення вартості сплаченого судового збору,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 13.05.2015 року звернувся до суду із заявою про повернення вартості сплаченого судового збору в сумі 2300 грн., сплаченого 11.04.2015 року згідно квитанції №NK1VPKQ76PT2, мотивуючи вимогу тим, що позовну заяву було повернуто йому згідно ухвали суду від 15.04.2015 року.
Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» містить чіткий перелік підстав для повернення вартості судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Оскільки позовну заяву з додатками повернуто позивачу, до заяви про повернення судового збору долучено копію квитанції про сплату судового збору, вважаю, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 168 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ :
Заяву задовольнити
Зобовязати Миронівське управління Державної казначейської служби України в Київській області (Миронівське УДКСУ у Київській області), код ЄДРПОУ 37870277, МФО 821018, Банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, повернути ОСОБА_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, кв., 12, сплачений ним судовий збір в сумі 2300 грн. згідно квитанції № №NK1VPKQ76PT2 від 11.04.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Суддя: А.В. Гаврищук
The court decision No. 44133440, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 371/667/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: