289/152/15-п
3-в/289/5/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2015.
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі
головуючого судді - Свінцицького Л.В.
за участю:
секретаря - Горай Я.В.
представника інспекції-Костюшко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі клопотання по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Коростишівського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області (надалі інспекція) зврнувся до суду з клопотанням в якому просить скасувати постанову Радомишльського районного суду від 15.04.2015 року,якою ОСОБА_1 були замінені громадські роботи на штраф.
В судовому засіданні представник інспекції своє клопотання підтримав,пояснив суду,згідно згідно змін до ст.173-2 ч.2 КУпАП ухилення від відбування громадських робіт підлягають заміни тільки адміністративним арештом.
Вислухавши пояснення представника інспекції,перевіривши матеріали справи,суд відмовляє у задоволені данного клопотання з таких підстав.
Згідно діючого законодавства, КУпАП не передбачена подача представниками кримінально-виконавчої інспекції клопотань про скасування постанови про накладення судом стягнення за адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.304,287 КУпАП України, .
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання заступника начальника Коростишівського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській ОСОБА_2,про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити за безпідставністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Радомишльського Л. В. Свінцицький районного суду
The court decision No. 44132671, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 289/152/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: