ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
30.04.2015
Справа №910/5512/15-г
Суддя Підченко Ю.О., розглянувши
зустрічну позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконстракшн"
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна"
про
визнання недійсними пунктів договору фінансового лізингу
у справі №910/5512/15-г
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконстракшн" про стягнення 542 378,90 грн. та зобов’язання передати предмет лізингу.
Представники сторін:
не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/5512/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконстракшн" про стягнення 542 378,90 грн. та зобов’язання передати предмет лізингу.
29.04.2015 р. до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконстракшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" про визнання недійсними пунктів договору фінансового лізингу.
Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов'язаною з первісним позовом, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст. ст. 64, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконстракшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" про визнання недійсними пунктів договору фінансового лізингу.
2. Розгляд зустрічної позовної заяви призначити на 20.05.15 о 12:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №10.
3. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надати суду письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ю.О. Підченко
___________________
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
The court decision No. 44130487, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/5512/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: