Номер провадження: 11-п/785/188/15
Номер справи місцевого суду: 496/6289/13-к
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Мандрик В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Мандрика В.О.,
суддів Грищенко Л.Д., Олініченко В.В.,
розглянувши у письмовому провадженні подання голови Біляївського районного суду Одеської області від 29.04.2015 року про визначення територіальної підсудності для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 15, п.п. 1,5,7,12 ч. 2 ст. 115, п.п. 1.5.7.8.12 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
З подання голови Біляївського районного суду Одеської області видно, що створити склад суду для розгляду даного кримінального провадження в даному місцевому суді неможливо.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, - кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Покарання за ч. 2 ст. 115 КК України передбачено у виді позбавлення волі від десяти до п'ятнадцяти років або довічного позбавлення волі.
29.04.2015 протоколом автоматичного розподілу судових справ між суддями по кримінальному провадженню № 496/6289/13-к відносно ОСОБА_1 була визначена колегія суддів в складі: головуючого - Дранікова С.М., членів колегії - Бобуйок А.Д., Груца Є.Є.
Оскільки, Драніковим С.М. 08 серпня 2013 року було розглянуто подання слідчого відносно ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ним було подано заяву про самовідвід.
В зв'язку з необхідністю утворення складу колегії 29.04.2015 року було повторно проведено автоматичний розподіл справи. Однак, в зв'язку з тим, що не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи, призначення не відбулося.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, в зв'язку з чим необхідно вирішити питання про передачу справи на розгляд іншого суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється вмотивована ухвала.
З прокуратури Біляївського району надійшла заява, в якій прокурор просить розглядати подання щодо визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у його відсутності.
Оскільки в Біляївському районному суді Одеської області на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 в зв'язку з наведеними у поданні обставинами, то відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України дане кримінальне провадження повинно бути передано для розгляду до іншого найближчого районного суду - Овідіопольського районного суду Одеської області.
Керуючись ст. 32, ч.2 ст. 34, ст. 422 КПК України, колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області, -
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Біляївського районного суду Одеської області від 29.04.2015 року про визначення територіальної підсудності - задовольнити, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 15, п.п. 1,5,7,12 ч. 2 ст. 115, п.п. 1.5.7.8.12 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України направити для судового розгляду до Овідіопольського районного суду Одеської області.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду Одеської області:
В.В. Олініченко Л.Д. Грищенко В.О. Мандрик
The court decision No. 44130433, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 07.05.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 496/6289/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: