№ 44130352, 21.04.2015, Markove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 417/580/15-п

ПОСТАНОВА

Іменем україни

"21" квітня 2015 р. с.Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Марківського ГУ МВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про права передбачені ст.268 КУпАП ст.10,63 Конституції України розяснено, суд-

в с т а н о в и в:

14.04.2015 відносно громадянки ОСОБА_1 було складено протокол ЛГ №329321 про те, що вона 10.04.2015 о 15 годині 00 хвилин по вул. Підгорній, 5Б смт.Марківка вчинила насильство в сімї стосовно ОСОБА_2, що виразилося в завданні фізичного болю та висловлюванні нецензурною лайкою на адресу останнього.

Так, 10 квітня 2015 року приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 за адресою: с. Марківка по вул. Підгорній, 5Б, в ході сварки зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 нанесла останньому удар палицею в область голови та висловлювалась нецензурною лайкою.

В судове засідання громадянка ОСОБА_1 зявилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, підтвердивши суду факт спричинення над ОСОБА_2 фізичного та психологічного насильства, а саме удару палицею в область голови та висловлювань нецензурною лайкою. У вчиненому щиро розкаюється.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 підтвердив, що 10 квітня 2015 року приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 за адресою: с. Марківка по вул. Підгорній, 5Б, в ході сварки з ним несла йому удар палицею в область голови та висловлювалась нецензурною лайкою.

Факт вчинення правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 329321 від 14 квітня 2015 року (а.с. 1);

- висновком про результати звернення громадянина ОСОБА_2 (а.с.3);

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.04.2015 (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.04.2015 (а.с.7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 10.04.2015 (а.с.8);

- розпискою ОСОБА_2 (а.с.9);

- протоколом медичного огляду факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №86 (а.с.10).

До протоколу медичного огляду факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №86 (а.с.10) суд відноситься критично, та не приймає його, як доказ з огляду на наступне.

Наказом МОЗ України від 27.12.1999 №302 було затверджено форми облікової статистичної інформації, що використовуються в поліклініках (амбулаторіях) зокрема і форму № 129-о «Протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння», проте п.1 Наказу МОЗ України від 26.10.2009 за №774 дану форму облікової медичної документації було відмінено.

Таким чином даний протокол №86 не передбачений чинним законодавством України та може бути прийнятий судом, як доказ.

Суд, оцінивши докази та зясувавши обставини справи вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1кваліфіковані вірно зач. 1ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Згідно ч.2ст. 33 КУпАПпри накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Статті34та35 КУпАПвстановлюють обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи зясовано що, обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1; обставин, що обтяжують відповідальність громадянкики ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вину свою визнала повністю, розкаялася, ніде не працює , суд вважає за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно дост. 40-1 КпАП України«Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

У чинність п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст.12, 24, 40-1,ч.1 ст.173-2, 221, 245,246,248,249,251,252,278, 280,283-285,294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН2369409888) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в доход держави (код ЄДРПО 05381372, код класифікації доходів 22030001, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31212206700188, код ОКРО отримувача коштів 38043302, МФО отримувача коштів 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКУ у Луганській області).

Строк пред'явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення

Постанова може бути оскаржена, до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд.

Суддя В.М.Шкиря