Копія
Справа № 822/1827/14
У Х В А Л А
15 травня 2014 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, державний реєстратор сектору реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
Одночасно із адміністративним позовом позивачем подано клопотання про забезпечення позову, в якому просить суд зобов"язати Красилівську міську раду зупинити розгляд заяви щодо виділення земельних ділянок для обслуговування приміщень, які належать за договорами купівлі-продажу ОСОБА_1, але безпідставно були зареєстровані за РТП 07.04.2014 року, на час судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1
Відповідно до ч. 3 ст. 188 КАС України, питання про забезпечення адміністративного позову, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 118, 165 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання з розгляду питання про забезпечення адміністративного позову по справі на 15.05.2014 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул.Козацька, буд.42.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя
The court decision No. 44130013, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 15.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 822/1827/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: