Court ruling № 44129799, 26.02.2014, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
26.02.2014
Case No.
2270/6886/12
Document №
44129799
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа № 2270/6886/12

У Х В А Л А

26 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління державної казначейської Служби України у Хмельницькому районі про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області в особі Волочиського відділення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області в особі Волочиського відділення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

14 лютого 2014 року Управління державної казначейської Служби України у Хмельницькому районі подало заяву, в якій просить роз'яснити постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року в частині стягнення судового збору визначивши з якого рахунку слід здійснити безспірне списання судового збору товариству з обмеженою відповідальністю «Волочиськ-агро» в сумі 3219 грн. чи з рахунку, відкритого в управлінні Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницькій області та управлінні Державної казначейської служби України у м. Вінниця Вінницької області які призначені для зарахування судового збору до Державної бюджету України чи з рахунку боржника - Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області.

У судове засідання представники заявника, позивача та відповідача не з'явилися, що відповідно до ч.3 ст.170 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

При розгляді матеріалів справи судом встановлено таке.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року у справі №2270/6886/12 було скасовано постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-агро" до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби в особі Волочиського відділення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасувоно податкове повідомлення-рішення Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби (Волочиське відділення) №0000292301 від 23.10.2012 р.

Присуджено на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-агро" судові витрати у розмірі 3219 грн. (судовий збір), які підлягають обов'язковому стягненню органами Державної казначейської служби України із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - відповідача.

28 січня 2014 року Хмельницьким окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по зазначеній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи з меж заявленого клопотання, чинного законодавства України та матеріалів справи, суд приходить до висновку, що заявник просить роз'яснити постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року у справі №2270/6886/12, а тому йому необхідно звернутися із відповідною заявою до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ч.1 ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Управління державної казначейської Служби України у Хмельницькому районі про роз'яснення судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань

Часті запитання

Який тип судового документу № 44129799 ?

Документ № 44129799 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44129799 ?

Дата ухвалення - 26.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 44129799 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44129799 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44129799, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 44129799, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 26.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 44129799 refers to case No. 2270/6886/12

This decision relates to case No. 2270/6886/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44129793
Next document : 44129804