Court ruling № 44129769, 11.02.2014, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/4848/13-а

У Х В А Л А

11 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до Державної інспекції з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області про визнання дій незаконними та скасування наказів, рішень, постанов, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної інспекції з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області про визнання дій незаконними та скасування наказів, рішень, постанов.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.12.2013 року відкрито провадження у справі.

У відповідності до положень ч.4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ч.2 ст.69 КАС України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного, з метою повного та об"єктивного дослідження усіх обставин справи, керуючись ч.4 ст.7, ч.4, 5 ст.11, ч.2 ст.69, ст.71, ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Витребувати в Державної інспекції з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області обгрунтований та документально підтверджений розрахунок штрафних санкцій визначених постановою від 02.12.2013 року №6 про стягнення з ТОВ "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" штрафу в розмірі 61706780,0 грн. та документи на підставі яких визначена вартість реалізованої продукції за попередній календарний місяць, яка слугувала основою для визначення розміру штрафних санкцій.

Витребувані документи та інформацію надати суду до 14.02.2014 року.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя