ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 травня 2015 року м. Київ К/800/6763/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Дергачівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області (далі – Дергачівська ОДПІ)
на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2014
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014
у справі № 820/15267/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Донснаб»
до Дергачівської ОДПІ
про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.02.2015 касаційну скаргу Дергачівської ОДПІ було залишено без руху з установленням строку для подання до касаційного суду клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішень зі спору з належним обґрунтуванням та доказів несвоєчасного отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
У зв’язку з невиконанням вказаних вимог касаційного суду Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження у справі, як це передбачено абзацом другим частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 213, 214, 231 КАС, Вищий адміністративний суд України
УХВАЛИВ:
Відмовити Дергачівській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014 у справі № 820/15267/14.
Суддя М.І. Костенко
The court decision No. 44129602, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 05.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 820/15267/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: