Court ruling № 44128989, 23.01.2015, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
23.01.2015
Case No.
759/11866/14-ц
Document №
44128989
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

23 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» - Качур Оксани Юріївни на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення матеріального збитку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення матеріального збитку, задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представником приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» - Качур О.Ю. подано апеляційну скаргу в якій вона просить, рішення святошинського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивача ТОВ «Епіцентр К» щодо стягнення суми збитків з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» 49 490 гривень та судові витрати.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено суми судового збору.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір" згідно п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4, якого, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 % ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розміри ставок судового збору обчислюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява або скарга.

Справа № 759/11866/2014 № апеляційного провадження:22-ц-796/3235/2015 Головуючий у/ суді першої інстанції: Макаренко В.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.

Тобто в даному випадку, обчислення здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати затвердженої Законом України „Про державний бюджет України" на 2015 рік, оскільки апеляційна скарга подана 17 січня 2015 року.

Враховуючи характер спору, судовий збір при подачі апеляційної скарги (майнового характеру), особі, що подає апеляційну скаргу, необхідно сплатити в розмірі 247 гривень 45 копійок.

Вищевказані кошти потрібно сплати на такий розрахунковий рахунок:

Одержувач: УДК у Солом'янському районі

Код ЄДРПОУ: 38050812

Р/рахунок: 31210206780010

Банк: ГУ ДКУ у м. Києві

МФО банку: 820019

Особі, що подає апеляційну скаргу, слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє, особу, яка подала апеляційну скаргу та надає строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

З огляду на викладене, апеляційна скарга представника Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» - Качур О.Ю. підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» - Качур Оксани Юріївни на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення матеріального збитку, залишити без руху строком для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 44128989 ?

Документ № 44128989 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44128989 ?

Дата ухвалення - 23.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44128989 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44128989 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44128989, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 44128989, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 23.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 44128989 refers to case No. 759/11866/14-ц

This decision relates to case No. 759/11866/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44128988
Next document : 44129000