Court ruling № 44128676, 28.03.2014, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа №22-ц/796/5581/2014 головуючий у 1-й інстанції: Лужецька О.Р.

У Х В А Л А

28 березня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 7 березня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, третя особа: публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 7 березня 2014 року у задоволенні позову ТОВ "ОТП Факторинг Україна" відмовлено.

На зазначене рішення ТОВ "ОТП Факторинг Україна" подало апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, перевіривши відповідність матеріалів справи вимогам ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для належного її оформлення, виходячи з наступного.

При вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині 7 статті 297 ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним (п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 215 ЦПК України рішення суду складається з вступної частини із зазначенням, зокрема, часу та місця його ухвалення.

Із матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні, яке відбувалося 7 березня 2014 року було ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову ТОВ "ОТП Факторинг Україна", про що свідчить журнал судового засідання (а. с. 78-79).

Крім того, вступну та резолютивну частини рішення також було проголошено в судовому засіданні 7 березня 2014 року.

Разом з тим, у вступній частині вказаного рішення часом його ухвалення було зазначено 6 березня 2014 року (а. с. 82).

Зі змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що предметом оскарження є рішення Дарницького районного суду м. Києва від 7 березня 2014 року.

Таким чином, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про прийняття апеляційної скарги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 7 березня 2014 року, оскільки такий процесуальний документ відсутній в матеріалах зазначеної справи.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути цивільну справу, яка надійшла разом апеляційною скаргою ТОВ "ОТП Факторинг Україна", для усунення недоліків у її оформленні.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, третя особа: публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Дарницького районного суду м. Києва для усунення недоліків в її оформленні.

Встановити строк десять днів для усунення недоліків в оформленні цивільної справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Головачов