Court ruling № 4412679, 13.08.2009, Kirovohrad District Administrative Court

Копія Справа № 2-а-1592/08/1170

Категорія статобліку 2.11.3

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування документів

"13" серпня 2009 р.

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши клопотання судового експерта в судовому засіданні у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Созидатель-1», 25006, м. Кіровоград, просп. Комуністичний, 1 - Б

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, 25009, м.Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

за участі секретаря судового засідання - Валявської О.О.,

представників:

позивача - ОСОБА_1. - довіреність № б/н від 01.12.2008 року;

відповідача - ОСОБА_2 - довіреність №104 від 09.04.2009 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Созидатель-1» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.05.2009 р. по справі було призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Кіровоградської філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

22.06.2009 р. на адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшло клопотання судового експерта Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3. про надання для дослідження оригіналів деяких документів.

09.07.2009 року до суду надійшли від експерта матеріали справи № 2-а-1592/08/1170.

Відповідно до п.2 ч.10 ст.66 Кодексу адміністративного судочинства України, експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів для перевірки.

В судовому засіданні представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив, наявність витребуваних експертом документів підтвердив. Представник відповідача просив суд клопотання задовольнити.

З метою повного і всебічного експертного дослідження, та як наслідок, складення об'єктивного висновку судовим експертом, з метою з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню та вважає за необхідне направити експерту витребувані у позивача відповідні документи.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ч.10 ст.66, ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у адміністративній справі №2-а-1592/08/1170.

2. Клопотання судового експерта задовольнити.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Созидатель-1» до 17.08.2009 року надати до Кіровоградського окружного адміністративного суду оригінали наступних документів: оборотно-сальдові відомості за 2 півріччя 2005 року, 2006 рік, 2007 рік та 1 півріччя 2008 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Созидатель-1»; картки рахунків: 202, 205, 209, 281, 301, 311, 36, 372, 377, 40, 631, 64, 661, 685, 702, 703, 71, 73, 74, 902, 903, 91, 92, 94, 95 за період з 01.07.2005 року по 30.06.2008 року; первинні бухгалтерські документи з придбання товарів (робіт, послуг) Товариства з обмеженою відповідальністю «Созидатель-1» за період з 01.07.2005 року по 30.06.2008 року; головні книги Товариства з обмеженою відповідальністю «Созидатель-1» за період з 01.07.2005 року по 30.06.2008 року; касові книги та первинні касові документи Товариства з обмеженою відповідальністю «Созидатель-1» за період з 01.07.2005 року по 30.06.2008 року; первинні банківські документи Товариства з обмеженою відповідальністю «Созидатель-1» за період з 01.07.2005 року по 30.06.2008 р.; додаток №10 до акту перевірки від 30.06.2008 року №67/2310/33316395; реєстри виданих та отриманих податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю «Созидатель-1» за період з 01.07.2005 року по 30.06.2008 року; податкові накладні з придбання товарів (робіт, послуг) Товариства з обмеженою відповідальністю «Созидатель-1» за період з 01.07.2005 р. по 30.06.2008 року; відомості про нарахування заробітної плати Товариства з обмеженою відповідальністю «Созидатель-1» за період з 01.07.2005 року по 30.06.2008 року; накази про прийом-звільнення, заяви на податкову соціальну пільгу з податку з доходів фізичних осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Созидатель-1» за період з 01.07.2005 року по 30.06.2008 року; податкові розрахунки Ф1-ДФ Товариства з обмеженою відповідальністю «Созидатель-1» за період з 01.07.2005 року по 30.06.2008 року; декларації з податку на додану вартість звітні та уточнюючі Товариства з обмеженою відповідальністю «Созидатель-1» за період з 01.07.2009 року по 30.06.2008 року.

3. У разі відсутності вищевказаних документів зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Созидатель-1» повідомити Кіровоградський окружний адміністративний суд письмово..

4. Зобов'язати судового експерта Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3. надіслати Кіровоградському окружному адміністративному суду оригінал висновку експертизи.

5. Зупинити провадження по справі №2-а-1592/08/1170 на період проведення експертизи до одержання судом її результатів.

Копію ухвали надати сторонам та надіслати судовому експертові Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд лише в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Могилан