Court ruling № 44124874, 27.04.2015, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 р. Справа № 876/3736/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів :

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Довгої О.І., Костіва М.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Берегівський комбінат хлібопродуктів» на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.03.2014р. по справі № 807/335/14 за позовом Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Відкритого акціонерного товариства «Берегівський комбінат хлібопродуктів» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Берегівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася в суд з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Берегівський комбінат хлібопродуктів» про стягнення податкового боргу зі земельного податку в м.Берегово в сумі 34 458, 09 грн. , з яких -31 270,01 грн. основний платіж та 3 188,08 грн. - пеня; та податкового боргу зі земельного податку по Гатянській сільській раді в сумі 892 104,14, з яких -8916,35 грн. основний платіж та 469,14 грн. - пеня.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.03.2014р. по справі № 807/335/14 позовні вимоги Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області задоволено, стягнуто з ВАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів» податковий борг в сумі 43843,58 грн. за рахунок коштів, що належать йому на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на банківських рахунках.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції ПАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів» оскаржило її, подавши до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, та з наведених в ній підстав з посиланням на порушення судом першої інстанції, при прийнятті оскаржуваного рішення, норм матеріального права та неповне з'ясування всіх обставин справи просить скасувати оскаржувану постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.03.2014р. та прийняти нову постанову, якою відмовити Берегівській ОДПІ в задоволенні позову в повному обсязі.

Позивач, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Представник відповідача повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, однак до суду не з'явився.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України, справу розглянуто в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується довідкою про стан заборгованості, у ВАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів» станом на14.01.2014 року існує заборгованість по земельному податку в розмірі 43843,58 грн.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, сума боргу є узгодженою. Підтвердженням узгодженості суми боргу є податкові декларації з розрахунком земельного податку за 2012 та 2013 роки, подані відповідачем самостійно до Берегівської ОДПІ.

Відповідно до положень підпункту 6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", Берегівською ОДПІ сформовано та вручено відповідачу першу податкову вимогу від 04 лютого 2009 року № 1/43 та другу податкову вимогу від 10 березня 2009 року № 2/124.

В силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України, податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу

Згідно з п. 287.1 ст. 287 Податкового Кодексу України, власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Положеннями п. 286.2 ст. 286 Податкового Кодексу України визначено, що платники податку за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

У відповідності до п. 287.3. ст. 287 Податкового Кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Згідно п.п.14.1.175., п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Положеннями п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини, згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України.

Згідно п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, а саме "Порядком стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1244 від 29 грудня 2010 року.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду погоджується із висновком суду першої інстанції щодо обґрунтованості та підставності позовних вимог Берегівської ОДПІ, оскільки наявність податкового боргу відповідача підтверджується матеріалами справи, а тому позовні вимоги задоволено правильно.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Берегівський комбінат хлібопродуктів» суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст. ст.160, ст.ст. 167, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Берегівський комбінат хлібопродуктів» залишити без задоволення, а постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.03.2014р. по справі № 807/335/14 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.І. Запотічний

Судді О.І.Довга

М.В.Костів