Court ruling № 44124545, 13.05.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 травня 2015 рокусправа № 804/3575/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/3575/14 за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

19.03.2015 року ОСОБА_1 надав до суду першої інстанції апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/3575/14.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків до 12.05.2015 року. З огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, заявника зобов'язано надати до суду квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, або докази звільнення від сплати судового збору, зобов'язано надати до суду уточнену апеляційну скаргу вказавши який процесуальний документ у справі № 804/3575/14 оскаржується та копію апеляційної скарги для направлення її відповідачу.

Відповідно до поштового повідомлення, заявником апеляційної скарги було отримано копію вищезазначеної ухвали - 08.04.2015 року.

06.05.2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява з назвою щодо усунення недоліків апеляційної скарги у справі. У якості обґрунтування усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 вказав, що вимагаючи від нього кошти суд апеляційної інстанції перешкоджає йому у доступі до суду, затягує розгляд справи. У заяві ОСОБА_1 уточнює, що оскаржує по справі саме ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2015 року. Платіжного документу про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» надано не було, копії апеляційної скарги надано не було.

Отже, у встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги, у повному обсязі усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду від 03.04.2015 року недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надав, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2015 року повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108,189 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/3575/14 - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова