Court ruling № 44124413, 13.05.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" травня 2015 р. Справа № 917/220/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2862П/1-28) на рішення Господарського суду Полтавської області від 21 квітня 2015 року у справі № 917/220/15

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Гадячгаз», м. Гадяч Полтавської області;

до Відділу освіти Гадячської районної державної адміністрації, м. Гадяч Полтавської області;

про стягнення 121565,59 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 21 квітня 2015 року у справі № 917/220/15 (суддя Безрук Т.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 44762,80 грн. пені, 7398,11 грн. річних, 38106,99 грн. інфляційних.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Також апелянт в апеляційній скарзі просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на скрутний майновий стан відділу освіти, та надав довідку від 30.04.2015 р. № 01-15/797 про те, що станом на 30.04.2015 р. у відділі освіти відсутні планові показники для реєстрації зобов’язань щодо сплати судового збору.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів перевірила матеріали вищезазначеної апеляційної скарги й дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Пунктом 3 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено право суду відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до пункту 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Перевіривши матеріали скарги, колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що апелянтом не доведено документально, у відповідності до вищезазначених норм, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі, зокрема, апелянт не надав докази в підтвердження відсутності коштів на його розрахунковому рахунку. Надана апелянтом довідка від 30.04.2015 р. № 01-15/797 не являється належним доказом в підтвердження відсутності можливості у апелянта сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги. Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі в матеріалах скарги відсутні. Тому заявлене апелянтом клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Вищезазначені обставини є підставою для повернення скарги в порядку п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ч 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали, в т.ч.: довідка від 30.04.2015 р. № 01-15/797 на 1 арк.; опис вкладення у цінний лист від 01.05.2015 р. на 1 арк.; всього на 5 аркушах, та конверт.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5 аркушах, та конверт.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.