ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
12.05.15 Справа № 5015/1063/12
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М.,
головуючий у складі колегії суддів: Гриців В.М., Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.
розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 25 березня 2015 року по справі №5015/1063/12 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга із клопотанням фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 25 березня 2015 року по справі №5015/1063/12.
Скаржник зазначає, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано 20.04.2015 року.
Згідно поштового штемпеля, поставленого на конверті скаржника, апеляційна скарга відправлена скаржником 22.04.2015 року.
З урахуванням викладеного пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 25 березня 2015 року по справі №5015/1063/12 підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Відновити публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» строк, встановлений для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 25 березня 2015 року по справі №5015/1063/12.
Головуючий суддя Гриців В.М.
The court decision No. 44124350, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/1063/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: