КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"12" травня 2015 р. Справа №910/21599/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Гаврилюка О.М.
Суліма В.В.
без виклику представників сторін,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Ю.Ф.Сі"
на рішення Господарського суду м. Києва від 03.02.2015
у справі № 910/21599/14 (головуючий суддя - Ващенко Т.М., судді: Трофименко Т.Ю., Домнічева І.О.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
до 1. Приватного акціонерного товариства "Ю.Ф.Сі"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бат Трейд Ліга"
про стягнення 2 287 776,36 доларів США, що еквівалентно 29 532 431,46 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 позовні вимоги задоволено частково.
Не погодившись з прийнятим рішенням, ПрАТ "Ю.Ф.Сі" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2015 апеляційну скаргу відповідача 1 прийнято до провадження та призначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Власов Ю.Л., судді - Станік С.Р., Корсакова Г.В. та призначено до розгляду на 24.03.2015.
Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді - доповідача) Власова Ю.Л. на лікарняному, здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 910/21599/14.
Згідно довідки про повторний автоматичний розподіл справи між суддями, апеляційну скаргу відповідача 1 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 апеляційну скаргу відповідача 1 було прийнято до провадженя у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді - Гаврилюк О.М., Сулім В.В. та призначено до розгляду на 28.04.2015.
Станом на 28.04.2015 головуючий суддя - Коротун О.М. знаходилася на лікарняному.
Пунктом 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 02 квітня 2015 року N 25 визначено, що у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником головуючого судді або керівником апарату суду. Після усунення вищезазначених обставин, справа призначається до розгляду в судовому засіданні головуючим суддею.
Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Ю.Ф.Сі" у справі № 910/21599/14 на 21.05.2015 року о 10-30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).
2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали від 24.03.2015 у даній справі.
3. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Ю.Ф.Сі" надати докази в обгрунтування поданого клопотання про залучення до участі у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Екосистема" (договори поруки, іпотеки, письмові пояснення, тощо).
4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді О.М. Гаврилюк
В.В. Сулім
The court decision No. 44124261, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/21599/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: