Court ruling № 44124207, 12.05.2015, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.05.2015 Справа № 904/1425/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Герасименко І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-транспортне підприємство "Будкомплект", м. Дніпропетровськ,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2015 року у справі №904/1425/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Комсомольське спеціалізоване підприємство "Агромаш", с. Комсомольське, Вінницька область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-транспортне підприємство "Будкомплект", м. Дніпропетровськ,

про стягнення заборгованості в сумі 32 490 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2015 року у справі №904/1425/15 (суддя – Мельниченко І.Ф.) позов задоволено в повному обсязі.

Вказане рішення оскаржено Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-транспортне підприємство "Будкомплект", подано апеляційну скаргу.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги, судова колегія дійшла до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-транспортне підприємство "Будкомплект" подана апеляційна скарга, яка датована 30.04.2015. На підтвердження надіслання її копії Приватному акціонерному товариству "Комсомольське спеціалізоване підприємство "Агромаш" надано фіскальний чек та опис вкладення поштової установи від 29.04.2015р., тобто які датовано раніше, ніж було складено апеляційну скаргу. Оскільки скарга датована 30.04.2015р., її копія не могла бути відправлена раніше цієї дати, а саме: 29.04.2015р.

Як встановлено ч.3 ст.94 ГПК України, ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі мають бути додані заявником до апеляційної скарги.

За приписами п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За вказаними обставинами, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Аналогічна правова позиція висвітлена Вищим господарським судом України (ухвала Вищого господарського суду України № 917/2193/14 від 15.04.2015р.).

Таким чином, після усунення обставин, а саме надання доказів про відправку копії апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству "Комсомольське спеціалізоване підприємство "Агромаш", апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-транспортне підприємство "Будкомплект" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2015 року (з клопотанням про відновлення строку апеляційного оскарження та з усіма додатками) може бути подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-транспортне підприємство "Будкомплект", м. Дніпропетровськ, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2015 року у справі №904/1425/15 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу заявника): апеляційна скарга від 30.04.2015 року з доданими до неї матеріалами в тому числі платіжне доручення про сплату судового збору від 28.04.2015р. на 10 аркушах.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.А. Сизько