ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
12 травня 2015 року Справа № 925/822/15
Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом виконувача обов'язків прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36
до фізичної особи-підприємця Школяр Олександра Івановича, м. Черкаси, вул. Смілянська, 108, кв. 2
про стягнення 2 977,27 грн. заборгованості та санкцій,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 10:00 "28" травня 2015 р.
Визнати прибуття у судове засідання прокурора та представників сторін обов'язковим. Повноваження мають бути підтверджені документально.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Прокурор: матеріали прокурорської перевірки в повному об'ємі. Яке право держави порушено, яке право захищається? Суть відносин між сторонами. Докази знаходження відповідача по вул. Смілянській, 108 в м. Черкаси.
Позивач: оригінали всіх поданих копій документів.
Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення прокурору та позивачу. Докази виконання умов договору щодо пайової участі в утриманні об'єкта благоустрою від 21.07.2014р. №620. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.
Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.
Суддя Скиба Г.М.
The court decision No. 44124154, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 925/822/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: