Court ruling № 44124116, 13.05.2015, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"13" травня 2015 р.Справа № 924/606/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м.Хмельницького в інтересах держави в особі Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький, органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе Театральне" м.Хмельницький

про стягнення 29 587,78 грн., з яких 25181,02 грн. основний борг, 1282,12 грн. інфляційні нарахування, 146,45 грн. 3% річних, 2978,19 грн. пеня

Представники сторін:

від позивача: Янюк К.М. - представник МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" за довіреністю №965/02 від 30.03.2015р.

Кучевська Г.В. - представник Хмельницької міської ради за довіреністю від 24.11.2014р.

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: Коломий О.Є. - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області (посвідчення №022300 від 30.10.2013р.)

Суть спору:

Заступник прокурора м.Хмельницького в інтересах держави в особі Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький, органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - Хмельницької міської ради м. Хмельницький звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе Театральне" м. Хмельницький 29 587,78 грн., з яких 25181,02 грн. основний борг, 1282,12 грн. інфляційні нарахування, 146,45 грн. 3% річних, 2978,19 грн. пеня.

В обґрунтування позовних вимог зазначає про неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг з теплопостачання №2138/757 від 25.02.2009р.

Ухвалою суду від 23.04.2015р. порушено провадження у справі №924/606/15, призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання 13.05.2015р. не з'явився, однак судом враховано, що 29.04.2015р. на адресу суду від останнього надійшов лист, в якому повідомлено про погашення суми основної заборгованості. До вказаного листа додано копію платіжного доручення №669 від 28.04.2015р. на суму 14047,82 грн. та довідку МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" №89 від 28.04.2015р. про відсутність у ТОВ "Кафе Театральне" заборгованості за спожиту теплову енергію.

Представник МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" в судовому засіданні 13.05.2015р. подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 3626,37 грн., з яких 1282,12 грн. інфляційні нарахування, 107,01 грн. 3% річних, 2237,24 грн. пеня. До заяви останній додав розрахунок позовних вимог, копії заяви відповідача та банківських виписок від 01.04.2015р. та від 27.04.2015р. Представник МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" позовні вимоги з урахуванням поданої заяви про зменшення підтримав.

Представник Хмельницької міської ради та прокурор в судовому засіданні подану заяву про зменшення розміру позовних вимог підтримали.

Господарський суд розглянувши заяву представника позивача, вважає її такою, що узгоджується з приписами ст.22 ГПК України, не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та законні інтереси, тому вона судом задовольняється.

Надалі предметом спору виступає вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 3626,37 грн., з яких 1282,12 грн. інфляційні нарахування, 107,01 грн. 3% річних, 2237,24 грн. пеня.

Згідно з ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання, неподання останнім витребуваних доказів, суд вважає за належне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 43,22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "27" травня 2015 р.

Зобов'язати відповідача - подати в судове засідання письмовий відзив на позов з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог та документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень з врахуванням вимог ст. 59 ГПК України та докази, які є у відповідача, у разі погашення спірної заборгованості надати суду відповідні докази (в оригіналах для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу - ТОВ "Кафе Театральне" - м. Хмельницький, вул. Соборна, 58