ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________
У Х В А Л А
"12" травня 2015 р.Справа № 924/1804/14
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Дячук Т.В., за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндо" с.Чайки Київо-Святошинського району Київської області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький
про визнання грошових вимог на суму 53847,43грн.
Представники : не викликались
Ухвалою господарського суду від 24.12.2014р. було порушено провадження у справі №924/1804/14 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відповідно до норм ст.ст.16, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а постановою від 24.12.2014р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Гонту О.А.
На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання ФОП ОСОБА_1 банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і зазначено, що строк пред'явлення кредиторами вимог до банкрута - два місяці з дня офіційного оприлюднення повідомлення.
Ухвалою суду від 13.01.2015р. звільнено арбітражного керуючого Гонту О.А. від виконання повноважень ліквідатора у справі №924/1804/14 та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Чернецьку А.А.
До господарського суду 09.02.2015р. надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндо" с.Чайки Києво-Святошинського району Київської області з грошовими вимогами до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на суму 55065,43грн., в тому числі 1218,00грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №69 від 04.02.2015р.
В зв'язку з оскарженням постанови про визнання боржника банкрутом, матеріали справи №924/1804/14 було надіслано до апеляційної інстанції. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.03.2015р. скасовано постанову господарського суду Хмельницької області від 24.12.2014р. про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 і провадження у справі №924/1804/14 припинено на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
В зв'язку з цим, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндо" з грошовими вимогами до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не підлягає розгляду та повертається заявнику. Також підлягає поверненню судовий збір у сумі 1218,00грн., що був сплачений за подання заяви згідно платіжного доручення №69 від 04.02.2015р.
Керуючись ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндо" с.Чайки Києво-Святошинського району Київської області з грошовими вимогами до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький повернути без розгляду.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Ліндо" с.Чайки Києво-Святошинського району Київської області (ідентифікаційний код 39222161) судовий збір у сумі 1218,00грн. сплачений платіжним дорученням №69 від 04.02.2015р.
Додаток заява та додані до неї матеріали на 48 аркушах, в т.ч. платіжне доручення №69 від 04.02.2015р.
Суддя Т.В. Дячук
Віддруковано 2 прим.:
1 - до матеріалів справи;
2 - ТОВ "Ліндо" (08130, с.Чайки Києво-Святошинського району Київської області, вул.В.Чайки, 16).
The court decision No. 44124065, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 924/1804/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: