Court ruling № 44123902, 07.05.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.05.2015 Справа № 920/599/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м. Суми;

про стягнення 10 249 грн. 32 коп.,-

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача: Суяров В.В., довіреність № 10-19/17-Д/38 від 17.04.2015 року;

від відповідача: Глазунов Д.В., довіреність № 30/217 від 30.12.2014 року;

Немирович-Данченко В.В., довіреність 30/319 від 06.05.2015 року;

за участю секретаря судового засідання - Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 57-06/2580 від 03.04.2015 року позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 10 249 грн. 32 коп. вартості не облікованої електричної енергії.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що 30.10.2014 року представниками ПАТ «Сумиобленерго» в присутності представника споживача головного механіка Немирович-Данченко В.В., було проведено обстеження електроустановки «ГРП-18», що знаходиться за адресою: м. Суми, проспект М.Лушпи. При обстеженні виявлено порушення Правил, а саме «самовільне підключення споживачем струмоприймачів до електричних мереж ПАТ «Сумиобленерго», поза розрахунковим засобом обліку електроенергії». Оскільки договір про постачання електричної енергії між ПАТ «Сумиобленерго» та ПАТ «Сумигаз» по зазначеному об'єкту відсутній, дане підключення вважається самовільним.

Зазначене порушення є порушенням п.п.1.3 та 7.6 Правил, а також передбачене п.п.5 п.2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року. Виявлене порушення Правил зафіксоване Актом про порушення № 070276 від 30.10.2014 року. Зазначений Акт був підписаний двома представниками енергопостачальника та представником споживача.

Представники відповідача в судовому засіданні надали усні пояснення по справі, а також письмовий відзив № 30/590 від 06.05.2015 року, в якому в задоволенні позову просять відмовити, обґрунтовуючи це тим, що позивачем під час проведення перевірки не встановлене фактичне місце самовільного підключення струмоприймачів відповідачем.

Також у відзиві зазначено, що ТП-419 перебуває на балансі та в експлуатації ПАТ «Сумиобленерго». Доступ до підстанції мають лише працівники позивача. Крім того, як наголосив представник відповідача, позивачем не встановлено факту споживання електричної енергії струмоприймачами відповідача.

Розглянувши матеріали справи,заслухавши повноважних представників сторін, суд встановив:

Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 08.06.2015р. на 10 год. 50 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 08.06.2015р. на 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

2.Рекомендувати позивачу надати суду:

- Акт, щодо проведення останньої перевірки об'єкту з поясненнями чи була подача енергії в день огляду;

- матеріали фотофіксації правопорушення.

3.Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Суддя Н.П. Лугова