ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
21.04.2015р. Справа № 917/2521/13
Суддя Сірош Д.М. розглянувши скаргу НАК "Нафтогаз України" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2а, м. Полтава, 36020 на бездіяльність Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції у справі № 917/2521/13
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2а, м. Полтава, 36020
до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2-а, м. Полтава, 36008
третя особа: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001
про стягнення 254 860,14 грн
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 21.05.2015р. - 10 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.
3. Зобов'язати Октябрський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції надати матеріали виконавчого провадження для огляду в засіданні, документально обґрунтований відзив на скаргу; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суддя Сірош Д.М.
The court decision No. 44123798, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 21.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 917/2521/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: