ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
31.03.2015 р.
Справа № 917/437/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біном-Груп", вул. Фрунзе, 21, к.305, м. Полтава, 36000
до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, площа Перемоги, 2, м. Кременчук, 39600
про стягнення грошових коштів Суддя Сірош Д.М.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості по договору № 40 на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки від 06.03.2014 р. в розмірі 4 948,53 грн, з яких: основний борг - 4 206,61 грн; інфляційні - 652,02 грн; 3% річних -89,90 грн.
Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, в якому останній заперечив проти задоволення позовних вимог посилаючись на те, що не було пред'явлено позивачем рахунку на оплату для здійснення прерахування коштів.
Враховуючи вищевикладене та через неможливість вирішення спору по суті у зв'язку із нез'явленням в засідання представника відповідача та надання додаткових доказів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 14.04.2015 р. на 11:10 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1
2. Явку позивача визнати обов’язковою.
3. Зобов'язати позивача обгрунтувати період нарахування інфляційних та річних.
4. Копії ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Сірош Д.М.
The court decision No. 44123758, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 31.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 917/437/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: